ОТМлар рейтингида коррупция ҳолатлари инобатга олиниши керак

Менимча, келгусида ОТМлар рейтингини аниқлаётган пайти албатта коррупция ҳолатлари ҳам инобатга олиниши керак.

Масалан, жорий йилги "сезон"да ЎзМУдан бирданига 2 киши қўлга тушди. Дастлаб Демократик давлат қурилиш назарияси ва амалиёти кафедраси доценти Д.Х. сиртқи бўлимга киритишни ваъда қилиб, 6000 доллар олаётганда қўлга тушганди.

Бу воқеадан сал ўтиб, ЎзМУда ҳам проректор, ҳам декан лавозимида ишлаб келаётган (биттасида в.б. эди) А.Қ. ва унинг муовини магистатурага киритиб қўйишни ваъда қилиб, 2 минг доллар олаётганда қўлга тушганди.

@davletovuz каналининг баъзи манбаларга таяниб ёзишича, бу кимсалар азалдан шу ишни касб қилган. Кўплаб талабаларни “шилиб келишган”. Яъни талабаларни атайин “недопуск” қилишиб, маълум миқдорда — энг кам иш ҳақидан кўп — пул олиб келган.

ОТМлар рейтингида эса ЎзМУ 1-ўринда эканлиги эълон қилинган эди. Қанақа қилиб проректор, декан, замдекан, доцент даражасидаги ходимлари коррупционер бўлган ОТМ бунақа рейтингларда пешқадам бўлиши керак? Бу ақлга сиғмайдику.

Ўшанчун келгусида рейтинг тузишда бошқачароқ тизим ишлаб чиқиладиган бўлса, унда албатта коррупция жинояти аниқланган ҳар бир ҳолат учун ОТМларга катта жарима рейтинглари қўллашни йўлга қўйиш керак. Керак бўлса, 1-2 йилга рейтингдан четлатиш ёки кучли 50 таликка ҳам кирмайдиган қилиш керак уларни.

Албатта айтишингиз мумкин, порахўрлар ҳар бир (!) ОТМда борку, бунақада рейтингда ҳеч ким қолмайдику, деб. Аммо қўлга тушмаган ўғри эмас. Жарима очколарни аниқланган конкрет фактлар, очилган жиноят ишлари бўйича бериш мақсадга мувофиқ, менимча.

Каналга уланиш: 👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEe1KDC7Hm03UPVooQ