Ҳокимлар ва бюджет: тийиб туриш ва ҳисобдорлик масаласи
Manba:davletovuz
Ҳокимлар ва бюджет ҳақида
Кейинги икки йилда бошланган децентрализация жараёни фақат бюджет маблағларини ҳудудлар ихтиёрида қолдириш билангина чекланиб қолмоқда. Тайинланган, тийиб туриш механизмлари йўқ, амалда фақат давлат раҳбаригагина ҳисобдор бўлган ҳокимлар бундай муҳитда самарали бўлиши мумкинми?
Илгари ҳам ҳокимларнинг ваколати чекланмаган эди, лекин уларнинг пули йўқ эди ва истаймизми йўқми шу ҳолат уларни институт сифатида ишлашга ва ҳеч қурса марказий идоралар олдида тийилиб туришга мажбур қиларди.
Ҳозир-чи? Ҳозир ҳокимлар учун давлат раҳбаригача ёмон гап етиб бормаслиги таъминланса кифоя, чунки тескари реакция бугунги реалликда фақат Президентдан юз бериши мумкин. Яъни ҳокимлар ҳаддидан ошса, фақат Президент уларнинг танобини тортиб қўйиш мумкин.
Қисқа индалло шуки, пул билан таъминланган амалдор, бизнинг шароитда ҳокимлар тийиб туриш ва ҳисобдорлик орқалигина самарали институтга айланади. Акс ҳолда ҳокимлик институти ўрнини ўзига хон, ўзига бек яккаҳоким эгаллайди.
Зеро машойихлар айтганидек, сайланмаган, ҳисобдор бўлмаган, эртага лавозимда қолиш-қолмаслиги фуқароларга боғлиқ бўлмаган амалдорлардан яхшилик кутиш жудаям қийин.
